Физтех в лицах  
 Ivan Gordeli
Ivan GordeliFotoКак выбирать фотоаппарат

  Фото  
 
 
   
 
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
Как выбирать фотоаппарат

Как выбирать фотоаппарат.

Давно хотел написать статью на эту тему, поскольку считаю, что вопрос это сложный и лично мне пришлось потратить много времени и сил, чтобы понять тонкости процесса выбора фотоаппарата. Цель этой статьи помочь людям в выборе. Написана она не для профессионалов, поскольку как правило профессионал сам знает, что ему нужно. (Правда, не все люди, считающие себя профессионалами, на сом деле ими являются. Кроме того даже профессионал фотографии может быть подвержен массовым заблуждениям)

План статьи:

1. О том как НЕ надо выбирать. О "ценности" советов, которые даются на форумах. О мифах о том, что важно в фотоаппарате.

2. Что же собственно является важным в фотоаппарате.

3. Стратегия покупки оптимальной для конкретного человека модели по разумной цене. Личный опыт.

4. Опасности, которые ждут вас при покупке фотоаппарата.

5. Полезные ресурсы и ссылки.

Итак приступим.

1. Мифы связанные с выбором фотоаппарата.

Я сам пал жертвой некоторых из этих мифов, когда начал увлекаться фотоаппаратами, что привело к неоправданной трате денег

1) Миф первый. Большинство людей считает, что заметно улучшит качество и уровень своих снимков, купив фотоаппарат "покруче", "попрофессиональней", "подороже".

Это абсолютно неверно. Купив "профессиональный" фотоаппарат, профессионалом вы не станете. Основной фактор, который влияет на уровень ваших фотографий, это прежде всего вы сами. "Шедевры" можно делать и самой простой мыльницей. Надо "всего лишь" уметь построить композицию (или "хотя бы" обладать естественными способностями к этому)и правильно использовать свет. Конечно более продвинутый фотоаппарат позволит вам добиваться результата в некоторых особенных случаях меньшими усилиями однако также потребует несколько больших знаний от фотографа плюс может быть менее удобным, например по размеру и весу.

Имеет ли смысл вобще покупать более продвинутую модель? Если вы знаете для чего вам дополнительные возможности этой модели или хотя бы собираетесь учиться фотографировать дальше, то да. Но в большинстве случаев все же не стоит гнаться за совершенством, а покупать то, что соответствует вашим потребностям. Конечно, если вы только начинаете, возможно вы не очень представляете ваши потребности и тут нужен будет совет кого-нибудь более опытного. Очень важно правильно задавать вопросы в этом случае, а именно, чтобы человек понял что нужно именно вам.

Я насмотрелся достачно фотографий сделанный суперпрофессиональными фотоаппаратами в неумелых руках.

2) Миф второй. Многие считают, что существует модель, которая превосходит все остальные. Или хотя бы, что модель Х однозначно лучше, чем модель У.

Как правило это не так. Выбор фотоаппарата дело очень индивидуальное. Одна модель может быть хороша для меня, но абсолютно плоха для вас. Как правило довольно трудно сказать однозначно, какая модель лучше, посколько "лучшесть" понятие не абсолютное. У каждой модели есть свои достоинства и недостатки, и у каждой модели есть своя область преминения, назначение. Для определенного типа и стиля фотографии хороша одна модель, для другого стиля - другая.

Поэтому довольно бессмысленно обращаться с вопросом на форумах, какая модель лучше. Во первых общественное мнение формируется во многом не реальным положением вещей, а например рекламой. Во вторых люди просто не знают конкретно ваших предпочтений, целей и т.п. Ну и в третьих человек как правило будет защищать любимую модель, часто не имея опыта с другими. Если вы все же хотите получить более аргументированные советы, то опишите, что вы собираетесь фотографировать, какие ваши предпочтения.

3) Скептически относитесь к мнению людей на форумах, даже профессионалов. В 99% случаев, если не больше, люди не знают о чем говорят или пытаются примерять к вам, то что хорошо лично для них, или пытаются убедить вас в том, во что верят (часто без оснований) сами. Скептически относитесь к параметрам, которые предоставляются производителем, всяким более или менее "достоверным" обзорам, сравнительным тестам.

Как правило, параметры, которые выставляются напоказ не отражают реальных возможностей фотоаппарата (например количество мегапикселей или зум) и наоборот, параметры, которые на самом деле важны, часто умалчиваются. По крайней мере, правильная интерпретация этих параметров возможна только при условии, что у вас есть довольно много специальных знаний. Далее я попытаюсь объяснить почему, но вобще-то это довольно специальная тема, так что в детали я вдаваться не стану, а вместо этого сощлюсь на источники, где это изложено более подробно.

4) Миф о количестве мегапикселей. Наиболее широко распространенное заблуждение, это, что чем больше мегапикселей, тем лучше. Параллельно многие считают, что им не будет достаточно 3х, 4х или 5ти мегапикселей, а обязательно надо 10 или как минимум 7 (со временем эти числа растут :) )

Во первых, количество мегапикселей не очень удачный параметр для определения реального разрешения (способности передавать мелкие детали) матрицы. Разрешение зависит от многих параметров и в меньшей степени от мегапикселей чем от многих других факторов. Например качество линзы, внутренние алгоритмы обработки изображения, размер диафрагмы, на которой проишодит фотографирование гораздо больше влияют на итоговое разрешение снимка. Более того, большинству непрофессионалов, как правило небольшого числа мегапикселей более чем достаточно и разница может быть заметна только при детальном изучении маленького участка снимка. Для печати стандартного размера влоть до формата А4 также большого числа мегапикселей не нужно (по крайней мере итоговое разрешение определяется в большей степени другими факторами).

Что особенно неприятно все стандартные тесты, приводящиеся в обзорах также слабо отражают реальное положение вещей (по крайней мере их правильная интерпретация опять же возможна при условии, что вы обладаете необходимыми знаниями).

Более детально и аргументировано это изложено здесь.

Лично  я вобще не смотрю на мегапиксели и вам не советую :)

4) Миф четвертый. Очень многие считают, что новая модель фотоаппарата всяко лучше чем старая.

Это далеко не всегда верно. Конечно, технология идет вперед. То есть в принципе можно со временем делать все более и более удачные модели. Однако производители заботятся не о техническом совершенстве и качествах фотоаппарата, а о прибыли, которую они смогут на этом получить. Поэтому, например, искуственно раздут миф о мегапикселях: гораздо легче выпустить новую модель с большим числом мегапикселей, чем заниматься реальным улучшением фотоаппарата. Также поэтому никогда не выпустят "идеальный" фотоаппарат (т.е. в котором будет собрано все лучшее): гораздо выгоднее продавать фотоаппараты узкого назначения, кроме того недостатки в каждой конкретной модели будут заставлять тех, кто стремиться к техническому совершенству, покупать все новые и новые модели. На самом деле, если посмотреть на прозводителей, которые делают ставку на техническую безупречность моделей и качество сборки (Лейка) видно, что они с трудом сводят концы с концами. И наоборот, процветают те компании, у которых широкий выбор ширпотреба (Кодак, Кэнон, Сони).

Замечательный пример в этом смысле Кэнон и Сони. Было время, когда у обоих производителей были замечательные модели в классе полупрофессиональных (ПРО1 и Г-серия у Кэнона и Ф-серия (Ф707/717/828) и Р1 у Сони). Но довольно быстро Кэнон и Сони поняли, что разработка таких моделей не приносит таких больших прибылей как продажа мыльниц и зеркалок. Так что во многом старая модель может оставаться непревзойденной. К сожалению устаревшие модели очень сложно купить и цена на них практически не спадает. Однако, если у вас есть старая модель, которая вас устраивает, не спешите менять ее на новую.

Кстати, один из параметров, которые страдают в первую очередь из-за погони за прибылью, это качество сборки и долговечность. Понятно почему.

Продолжение следует ...


 
© 2001-2006 Moscow Institute of Physics and Technology (State University)
Developing: Center of Pre-University Education «Phystech-Center».
Site created with ARP-technology
Рейтинг сайтов  Arp.site